银屑病一人一方好还是万人一方好？

首先我得谈谈我自己的治病经历。当我长大后，我开始了解中医银屑病的治疗，买了好几本中医学教材，也认识了一些中医界的人士。

中医讲究辨证施治，很多中医喜欢每个方子都开的不一样，以显出它的专业性。最开始的时候，我想当然地认为一人一方才是真正的中医，那些所有人都用同一个方子的，一定是差的中医。

带着这种根深蒂固的观念，当我了解到有一个医生能辩证地治疗银屑病时，我不远千里赶到他那里，住下来专门治银屑病。那个医生也确实每次的药方都开的不一样，开给每个人的也都不一样。但是结果挺让人失望的。

我加了微信的很多病友都没有好，后来就不在他那里治了，我是一直很相信他，但是坚持了一年半后一点起色也没有，皮肤甚至有变得严重了。我的信念开始动摇，我开始怀疑，然后深深的思考这个事情。

一人一方确实是比较好的，最理想化的治疗方案，但是他有一个非常关键的前提，那就是这个医生必须是个技术高的医生才行。他必须要对病人的情况看得准，然后在设计药方的时候还要动脑子权衡利弊把它设计的最合适。

可现在在我看来，这个是千难万难的。我听过一些中医界人士自己在吐槽，他们说，现在的中国，甚至在历史上，真正摸透中医的，其实就没几个，那都称得上是神医了。

基本上的中医都是半吊子，用一句流行的话说，偶尔治愈，常常帮助，总是安慰。所以当一个医生用一人一方来治病时，表面上看是有大家风范，但是并不能凭这个说明他就是好的医生。

你怎么知道他专门为你开的方就一定适合你呢？咱们都不是医学专业人士，即使是医学专业人士，因为中医学太深奥了，你怎么知道就是你对就是他错呢？谁也不知道，咱们只能从它的疗效来说问题，治愈率有多高，治好后多久不复发，黑猫白猫，能抓老鼠的才是好猫，这才是最关键的。

当然如果咱们看的是神医，自然神医会给我们一人一方，那是比较好的，但是如果我们看的是一个本事不太强的医生，我倒是觉得那些开现成药方的医生好一些，比如肾亏，用六味地黄丸，这是一个名方，很多名方都是中医们经过千万次的尝试，用哪一味药，药量多少，药与药之间的用量比例，那都是经过千锤百炼得出来的。

以前哪里看过有一帮日本学者研究了一个糖尿病的名方，他们把其中的一味药拿了，药效就差了很多，增减某一味药的药量，药效也差很多，调整了某两味药的用药比例，结果还是不行，药效都没有原来的好。所以一个方子能够被称为秘方或者成为名方广为流传，它的药与药的搭配和用量，那都是经得起千千万万的病人考验的。

因此，对我们这种银屑病患者，分清了自己的寒热虚实状况，看哪一个医生的治疗理念符合我们的基本状况，用他们现成的药，万人一方，那也是非常可取的。没有金刚钻，不揽瓷器活。

另外一点，一个病既然被称为银屑病，都以这种红色蜕皮的形式出现，这其中肯定所有的患者都是有某一种共同特点的，不然大家怎么都得同样的病呢？所以我认为一些确实有效的银屑病方子，能够以不变应万变，那一定是抓住了一切病患者的共同特性，针对这个共同特点来治疗我们的病，也许就能达到治愈的目的。

所以对于银屑病患者的我们，我认为不应该太执迷于一人一方，哪有那么多神医可以让我们遇上啊。所以，一个医生，他的方子的治疗理念如果适合我们的身体状况的话，不妨去试一下。

TAG：